这个稳定是什么,稳定性和质量的差距有多大

问:谈到CPU,总看到有人说Intel的U稳定,这个稳定是什么?

问:amd处理器和英特尔处理器比,稳定性和质量的差距有多大?

图片 1

图片 2

我们现在用的CPU基本上就两家,一家是intel,另一家就是AMD,其中AMD主要指的是锐龙系列。即然只有两家,那么,我们就可以理解为,intel只是相对于amd来说,要更稳定一些。注意,这个是相对的,不是说AMD就不稳定了,而且说相对于intel来说,AMD稳定性没有它好,但AMD的处理器本身也是稳定的。

ryzen没用过,我从98年开始用过K6,K6-2,slot
a接口的athlon,然后socket接口的毒龙,5570,可开核到4核的黑盒双核型号忘记了。此后再没用过amd。我用过的K6性能平平,athlon出世的时候性能十分惊艳,我第一次打帝国时代可以不卡,流畅的游戏。毒龙性能优良,价格实惠,是当时一代神u。就是发热有点高,好像还是赤膊安装散热器不小心会压坏核心,当时做网吧买了不少。5570时amd性能就已经明显落后于intel,发热倒还行。但是主板磁盘性能很差,和intel平台对比感觉差的很多,黑盒虽然开核成功,但是发热严重,磁盘性能还是大问题,从此以后就不入amd的坑,专心使用intel。amd的u发热是大点,主要是不像intel有温控,会自动降频,还有驱动麻烦,要折腾。一直奇怪一点amd芯片组是自己做了,为什么看数据不差,但是使用过程中就是觉得硬盘慢,和intel差很多。硬盘速度一慢就觉得电脑慢

稳定指的不光是CPU本身的稳定性,还有包括其它硬件的兼容性,以及软件和游戏等的兼容性,也可以称为稳定性。比如,说某个游戏,你用intel的没事,用AMD的偶尔就会出现蓝屏现象,这里只是假设。

很多人说Amd稳定性不如intel。但是你只要问这些人哪里不稳定,十有八九说不出来。

AMD在锐龙未上市之前,一直被intel吊打,两家的产品完全没法比,而且因为工艺不行,AMD不光性能要差很多,而且稳定性也要差一些。但即便是这样,我就使用AMD速龙有段时间了,但一直用得很好,不要什么都怪CPU,它本身就是稳定的,个人使用完全没有问题。

蜗牛也算AMD锐龙最早的用户了,也帮人装了很多台锐龙主机了,谈谈感受吧。

那么现在锐龙上市了,最新都3代锐龙了,不管是性能还是稳定性,它都是非常棒的,不比intel差什么。但如果你还是要分出它们两个之间那个更稳定,那我还是要跟你说,intel更稳定。注意,这里我用了更稳定这个词,想表达的意思就是,intel只是更稳定。

锐龙不超频非常稳定,默认频率的锐龙处理器,无论温度还是功耗都是非常乐观的。

至于这个稳定,我建议大家可以不用管它,因为对于一般用户来说,没有影响,除非是服务器市场,对稳定性要求极高,而且长时间运行,大量计算,这时我们就要细分了,采用intel的服务器CPU就要稳定多了。

超频容易引起死机蓝屏死机,很大原因是电压没给够,但是这不能怪AMD,支持超频不是它的错,你不会超频搞蓝屏卡死这才是你的错。同理intel不正确超频也会蓝屏死机。

所以,对于CPU稳定性一说,正确的说法应该是:”相对于AMD处理器,intel的处理器要更稳定一些“。对于个人来说,不用去管它,AMD锐龙照样用起!

相比intel,Amd最大缺陷在内存,超内存蓝屏概率非常高,所以蜗牛建议2933就可以了,3200也可以试试,3466就需要超外频了。这也是很多人吐槽的一点。

希望我的回答对你有所帮助。

但是我们说了,超频引起的问题都不应该让AMD背锅,超频引起的损坏,也没人给你赔偿,AMD全系列支持超频,不是它的过错。恰恰是非常良心的,蜗牛建议你要超可以,锐龙一代以3.8ghz以下,锐龙2在4.05ghz以下,不要太逞强,然后卡死了去责怪AMD不稳定,默认使用几乎不会存在不稳定。

关注玩电脑,教你玩电脑。

另外AMD的U针脚容易坏这也是事实,所以安装时候需要轻拿轻放。

上面几位的答案一点都不实在,我给你答一下。说的不稳定是老黄历了,现在几乎不存在。因为amd一直在进步。一方面,amd发热大,一旦长时间压力运行就会高温导致降频,直观就是变卡,或者高温宕机蓝屏死机。另一方面就是游戏帧数不稳定。因为以前amd太差劲的原因老游戏很少对amd优化,也因为老游戏吃单核而单核是老amd的弱项,也有部分迷一样的原因。总之以前体验比较差,不过现在锐龙时代早已改变特别是二代以后。现在性能不差而且性价比极高

前面有回答说英特尔挤牙膏,性能、质量不咋地,AMD才是真的香。其实,AMD在稳定性和质量方面,真的打不过英特尔,否则你以为AMD的“万年老二”是白当的?

在AMD靠推土机打天下的时代,推土机打桩机架构的处理器都有较多的核心数和很高的频率,但是这些核心都是不完整核心,CPU也倾向于不在太高的主频工作,于是乎抗压能力很差,看参数似乎能满足某种工作,实际连50%都达不到,实际表现就是能进去,但转两下跳出来了,这就表现出来一种不稳定的状态。AMD推出的一代锐龙把所有假核心变成了真核心,主频也倾向于在标称范围内工作,这个时候抗压能力有了突破,不过长期的合作伙伴流失让一代锐龙各方面的支持都变得很差,游戏优化差都是其次了,部分内存厂商什么没有针对锐龙的内存管理器写驱动,表现出来就是一代锐龙在选用时是非常挑内存的,很多都开不了机。

英特尔和AMD之间的恩怨往事足够写一本书,但两者之间的竞争,完全不在一个量级,如果把处理器市场比作拳坛,那么英特尔相当于泰森,AMD则相当于邹市明。下图可以形象说明两家公司在市场上的交锋情况。

二代锐龙各方面就好很多了,除了不能好好玩一些游戏外其他不次于INTEL。三代锐龙几乎已经不存在那些问题,同频处理器各方面都等于同代酷睿,所以三代锐龙价格很贵发现了没?

性能上,英特尔超过AMD确定无疑,毕竟都是X86架构处理器,处理器生态相同,如果英特尔处理器性能弱鸡,分分钟被AMD踢下宝座。

目前生产电脑CPU的就只有英特尔和AMD这两家公司,其中英特尔又占据了绝大部分的市场份额,因为使用英特尔CPU的用户更多,所以业界的软件开发者对英特尔CPU的适配会做的更完善,性能优化也会做的更好一些,而AMD由于多年来市场占有率较低,所以在一些软件和游戏中可能会出现一些Bug或者明显不如英特尔CPU表现好的情况。

英特尔处理器不仅强在设计上,也强在编译器上,软硬件两手都很厉害,才能在市场上死死压住小兄弟AMD。

但是CPU这种产品既然拿出来卖一般就不会有重大缺陷和问题存在,否则对于CPU厂商来说就是一个灾难,所以无论是英特尔还是AMD的cpu都是非常稳定的,所谓的问题现象还是以个别为主,绝对不会是普遍现象,但是大家之所以觉得英特尔更稳定,还是因为用户和市场占有率高,开发者在系统和软件层面上测试的更充分,而AMD产品较为小众,有时候可能开发者的测试工作的不够,就导致AMD平台上出现问题。

至于题主说的稳定性和质量,这是和两家的实力正比的。英特尔处理器向来以稳定性、兼容性著称,毕竟背后还有一个垄断操作市场的微软公司,使英特尔开发出新的CPU后,微软会迅速适配,推出新的操作系统。AMD则没这么幸运。

在我使用过的英特尔和AMD处理器当中,没有因为谁的稳定就不会出现蓝屏和卡顿等情况,即使是英特尔平台有时候也可能出现这样那样的问题,尤其是组装电脑可能就会因为某个部件或者驱动的关系导致出现问题。包括AMD当年的第一代锐龙处理器,因为测试和准备工作没做好,所以导致不少内存条在AMD平台上无法正常工作,后来更新了bios之后才逐渐改善。

由于AMD的处理器以性价比为卖点,但绝对性能上又打不过英特尔的,怎么办?英特尔不是在功耗和效率上称王吗,AMD就在绝对速度上领先,结果是功耗飙升,发热较大(效率较低),稳定性要差一些。

诚然,AMD因为公司体量和财力的关系,在产品的生态建设和驱动开发上距离英特尔还有一定距离,但是这不代表谁的CPU就一定更稳定,我家里两台电脑都是从英特尔平台升级到AMD平台,至今也没有发生什么不稳定的情况。

而且,为了突出绝对速度这一卖点,AMD的CPU一般都不锁倍频,所以可超频,比较适合DIY玩家。

一般说的稳定是出现死机蓝屏 重启 卡机的概率 比较小
Intel的一般这些概率都小一点同等性能的
但是同等性能再入门级的来说AMD其实还是稳定的。只是卡的也是蛮多的

至于差距有多大,很难用数据量化,但有一点是肯定的,AMD高端处理器相当于英特尔中端处理器,也就是低一个档次。

客观感觉,能干的干得好,干不了的就歇菜。就像同排量的发动机,一个带自吸,一个增压,但增压有时候工作好,有时候罢工。

不要开玩笑了,AMD处理器相比英特尔没并有稳定性的缺陷,只是AMD处理器的市场占比较小,加上宣传力度和品牌力度欠佳,使很多人认为AMD处理器稳定性差,容易蓝屏、死机等等,甚至有一些AMD用户一旦电脑出现问题就归罪于处理器不行,而英特尔平台出问题便认为是其他配件的问题。

系统稳定的运行是一个复杂的工作量特别大特别复杂的过程,这过程不仅是需要大量的劳动力并且还需要大量的技术测试,如果没有一定的规模和一定的测试技术人员是基本难以达成的,但是Intel在这方面有着很深厚的技术沉淀,在规模上也不是AMD可以比拟的。

在质量方面我认为AMD处理器比英特尔处理器更好,尤其是这两年AMD的锐龙处理器全部采用散热效果更好的钎焊,而英特尔这边的酷睿CPU都用了好几年的硅脂散热了,这里面更多的还是因为降低成本的驱使,而实际散热效果上酷睿CPU确实逊了一筹,还逼不少玩家不得不换更强力的散热器。

相关文章